Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[8팀 최준만] [Chapter 2-1] 클린코드와 리팩토링 #36

Open
wants to merge 23 commits into
base: main
Choose a base branch
from

Conversation

junman95
Copy link

@junman95 junman95 commented Jan 9, 2025

과제 체크포인트

기본과제

  • 코드가 Prettier를 통해 일관된 포맷팅이 적용되어 있는가?
  • 적절한 줄바꿈과 주석을 사용하여 코드의 논리적 단위를 명확히 구분했는가?
  • 변수명과 함수명이 그 역할을 명확히 나타내며, 일관된 네이밍 규칙을 따르는가?
  • 매직 넘버와 문자열을 의미 있는 상수로 추출했는가?
  • 중복 코드를 제거하고 재사용 가능한 형태로 리팩토링했는가?
  • 함수가 단일 책임 원칙을 따르며, 한 가지 작업만 수행하는가?
  • 조건문과 반복문이 간결하고 명확한가? 복잡한 조건을 함수로 추출했는가?
  • 코드의 배치가 의존성과 실행 흐름에 따라 논리적으로 구성되어 있는가?
  • 연관된 코드를 의미 있는 함수나 모듈로 그룹화했는가?
  • ES6+ 문법을 활용하여 코드를 더 간결하고 명확하게 작성했는가?
  • 전역 상태와 부수 효과(side effects)를 최소화했는가?
  • 에러 처리와 예외 상황을 명확히 고려하고 처리했는가?
  • 코드 자체가 자기 문서화되어 있어, 주석 없이도 의도를 파악할 수 있는가?
  • 비즈니스 로직과 UI 로직이 적절히 분리되어 있는가?
  • 코드의 각 부분이 테스트 가능하도록 구조화되어 있는가?
  • 성능 개선을 위해 불필요한 연산이나 렌더링을 제거했는가?
  • 새로운 기능 추가나 변경이 기존 코드에 미치는 영향을 최소화했는가?
  • 리팩토링 시 기존 기능을 그대로 유지하면서 점진적으로 개선했는가?
  • 코드 리뷰를 통해 다른 개발자들의 피드백을 반영하고 개선했는가?

심화과제

  • 변경한 구조와 코드가 기존의 코드보다 가독성이 높고 이해하기 쉬운가?
  • 변경한 구조와 코드가 기존의 코드보다 기능을 수정하거나 확장하기에 용이한가?
  • 변경한 구조와 코드가 기존의 코드보다 테스트를 하기에 더 용이한가?
  • 변경한 구조와 코드가 기존의 모든 기능은 그대로 유지했는가?
  • 변경한 구조와 코드를 새로운 한번에 새로만들지 않고 점진적으로 개선했는가?

과제 셀프회고

과제에서 좋았던 부분

  • 바닐라js 에서의 렌더링 방식에 대해 코딩을 많이 해볼 수 있어서 좋았습니다.
  • 의존성이 엮여있는 코드가 얼마나 위험한지 체감했으며, 신규로 코드를 작성할 때 이러한 이슈를 최소하 하기 위해 노력하려 합니다.
  • 그럼에도 이렇게 가독성과 로직이 엉망인 경우에는 작은 단위의 로직부터 단일책임 원칙에 의거해 함수 모듈화를 시도해 봐야 함을 배웠습니다.
  • 진행하면서 컨벤션을 팀원들과 확립해 나갔는데, 대표적인 것들에 대해서는 하나의 뷰 컴포넌트에서 설명이 가능한 수준으로 나타내 보았습니다. (제출 전날 정해진 컨벤션이어서 당장 100% 적용은 아니지만 다음주부터 이렇게 가져갈 예정입니다.)
import { Product } from '../../../shared/entity/model/Product';

// !rule : interface
// !rule : ComponentName + Props
interface NewCartItemProps {
  item: Product;
}

// !rule : ComponentName
// !rule : function, not arrow function
// !rule : object parameter
function NewCartItem({ item }: NewCartItemProps) {
  return '
        <span>${item.name} - ${item.price} x 1</span>
        <div>
          <button class="quantity-change bg-blue-500 text-white px-2 py-1 rounded mr-1" 
                  data-product-id="${item.id}" data-change="-1">-</button>
          <button class="quantity-change bg-blue-500 text-white px-2 py-1 rounded mr-1" 
                  data-product-id="${item.id}" data-change="1">+</button>
          <button class="remove-item bg-red-500 text-white px-2 py-1 rounded" 
                  data-product-id="${item.id}">삭제</button>
        </div>
      ';
}

// !rule : export specific function
export { NewCartItem };

과제를 진행하면서 아직 애매하게 잘 모르겠다 하는 점, 혹은 뭔가 잘 안되서 아쉬운 것들

  • 새로 회사에 출근하게 되면서 시간을 쓰기가 어려운 상황이어서 아쉬움이 많이 남는다.
  • appendChild -> innerHTML 방식으로 교체하면서 의존성을 끊어내는 작업을 후반부에 했는데, 이부분을 선행해서 했으면 좀더 좋은 결과물을 냈을까 하는 생각이 든다.

리뷰 받고 싶은 내용이나 궁금한 것에 대한 질문

  • 이정도로 의존성이 뒤죽박죽 섞여있다면 어떤 부분부터 손을 봐야 할까요? 예제는 억지로 섞어놓은 느낌이라면, 회사에서 마주하는 코드는 진짜 리팩토링시 나비효과가 크게 날 것 같다고 생각이 드네요.

@junman95 junman95 changed the title [8팀 최준만] [8팀 최준만] [Chapter 2-1] 클린코드와 리팩토링 Jan 9, 2025
Copy link

@wonjung-jang wonjung-jang left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

오오.. view를 나누신 거랑 렌더링 하는 방식이 특이한 것 같아요! 어떻게 이렇게 작성하실 생각을 한 거고, 사용하면서 겪은 점들 한 번 공유해주셨으면 좋겠습니다!

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants