Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Splitbuchung: Zurück-Button sollte in die Buchungsliste springen #463

Closed
fkuersch opened this issue Nov 15, 2024 · 2 comments
Closed

Splitbuchung: Zurück-Button sollte in die Buchungsliste springen #463

fkuersch opened this issue Nov 15, 2024 · 2 comments

Comments

@fkuersch
Copy link

Das Anlegen einer Splittbuchung ist jetzt einfacher, weil man direkt im ersten Teilbetrag landet und mit "Speichern und weiter" die nächsten Teilbeträge anlegen kann. Mit "Speichern" wird der letzte Teilbetrag der Splitbuchung hinzugefügt und man landet in der Übersicht aller Teilbeträge. Klickt man hier erneut auf "Speichern", wird die Splitbuchung gespeichert.

Klickt man danach auf den grünen Zurück-Pfeil, gelangt man wieder zurück zum letzten Teilbetrag. Man muss sich nun durch alle Teilbeträge zurück-klicken, um irgendwann wieder in der Liste aller Buchungen zu landen.

Intuitiver wäre es, wenn der Zurück-Button in der Splitbuchungs-Übersicht direkt zurück zur Übersicht aller Buchungen führen würde.

@JohannMaierhofer
Copy link

Das ist Plattform Funktionalität. Die springt immer zum letzten View zurück. Ich klicke statt dessen einfach links im Navigations Baum auf Buchungen.

Vielleicht wäre es besser beim letzten Speichern automatisch zurück zu springen.

@lenilsas
Copy link

lenilsas commented Jan 7, 2025

In JVerein können wir das nicht ändern da es son von Jameica vorgegeben ist.
Wie in #351 könnte man das auch beim verlassen abfangen.

@lenilsas lenilsas closed this as not planned Won't fix, can't repro, duplicate, stale Jan 7, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants